La cadena del desanimo

Esta obra, escrita por Pablo Katchadjian, es una que pone al autor dentro de una historia escrita completamente en citas. Leyendolo por primera vez, el lector se puede encontrar en una situacion muy confusa, porque el libro no tiene ningun tema central que es obvio y no tiene una direccion lineal en relacion a su historia. Pero, se puede ver que si tiene un tema principal, que es la influencia y el papel de la media dentro de la sociedad. Se ve como la media puede tomar posiciones comicas y presentarlas como ‘noticias’ aunque no tengan ninguna importancia al pais. Jugadores de futbol, modelos, y estrellas del cine llenan las historias de estas noticias y influyen mucho a la populacion. Creo que esta obra no fue escrita con una motivacion tan urgente como las otras que hemos visto, pero si toca sobre un asunto que es muy importante en todos los paises del mundo.

Advertisements

Insensatez

El libro, Insensatez, escrito por Horacio Castellanos Moya, es un libro narrado por alguien que como el autor, tambien tuvo que fugir de si pais por causa de problemas politicos por un dictador abusador que no toleraba otras opiniones que no eran las suyas. Con este libro, el narrador nos ayuda a entender las voces diferentes que existen para crear un testimoinio, donde los testimonios son traslados desde lo oral al escrito para crear este libro. Aqui, el narrador se encontró editando un documento de 1100 paginas que era llena de testimonios del genocidio cometido por el gobierno contra el pueblo indigena que en este libro es claro que representa el pais de Guatemala. Pero, con este libro, es claro que hay muchas cosas y factores que entran a un testimonio. Por un lado, tiene las voces de los testigos y las victimas que estan tratando decir su lado de la historia, si no que varios elementos que pueden influir la version final del testimonio. Es claro que estos testimonios atormentan las crueldades de los testimonios que ha escuchado desde los indigenas, describiendolas muy detalladamente, mezclando sus sentimientos con lo que paso. Con esto, los lectores se encuentran confrontados con los testimonios de lo que paso en Guatemala desde el punto de vista de varios testigos y sobrevivientes de las agresiones del gobierno. Por eso, el informe del protagonista tiene un funcion politicia importante, porque el ayuda a traer informaciones y testimonios que anteriormente no eran acesibles por mas que una puqueña parte de la populacion. Este libro, como otros que hemos leido, habla de tragedias que acontecieron y pueden caber en la historia de varios paises, no solamente Guatemala. Es por eso que este libro tiene tan grande importancia, y ayuda a traer estas tragedias a la luz.

La muerte y la doncella

Esta obra, que es una obra de teatro escrita por Ariel Dorfman, nos trae a un escenario dentro de un pais que esta sufriendo grandes cambios politicos, como los varios otros paises de latinoamerica que tambien vieron grandes cambios y movimientos politicos durante esta epoca. En esta obra, el pais de enfoque es ‘Chile’ (puede ser cualquer pais), que esta tratando de transicionar su gobierno desde una situacion de dictadura hacia un gobierno democratico. Aqui, un personaje es Paulina, que en el pasado ha sido una victima de tortura y violaciones por los opresores. Su marido, Gerardo, es involucrado con la resistencia de el regimen opresor, tambien tiene gran importancia en la manera que la obra se desvela. El es traido a casa por un hombre, un medico, quien ella reconoce por su voz como el hombre que la torturaba. Durante toda la obra, el enfoque es el testimonio de todos estos eventos. Ella intenta vengarse y intenta forzar al medico a que confiese la verdad, utilizando a su marido para lograrlo, intentando grabar una confesión. Aqui, Gerardo piensa que la mejor manera de resolver sus problemas y la injusticia que ella sufrio es a traves del testimonio y la ley, pero su esposa quiere resolverlo con sus propias manos. Pero, a traves de toda la obra, los testimonios y la verdad sobre lo que actualmente paso con Miranda nunca es muy claro. El lector puede inferir que Miranda si era el doctor torturador que amenazo a tantas personas, pero el fin del libro muy ambiguo nos deja pensando si hay otras posibilidades. Yo creo que la funcion de la obra es intentar mostrar una obra que aunque sea ficcion, incluye eventos que por su puesto pudieron ser vistos durantes las revoluciones de latinoamerica. Y por causa de esto, el autor intenta provocar una sensacion de introspeccion, sobre que debe pasar con los participantes de las injusticias y los que cometieron estas injusticias.

El Hablador

 

El Hablador, que es escrito por Mario Vargas Llosa en Peru, es un libro donde el lector puede escuchar dos voces para poder comparar y relatarlas a una historia que esta siendo contada. Las dos voces, que pertenecen a Saul y Mario, pueden ser comparadas a traves de las experiencias que cuentan. Estas dos voces son muy distintas en sus maneras de narrar y la manera por cual una de ellas corresponde al novelista mientras que la segunda voz representa un contador de historias, muchas que pertenecen a relatos indigenas de los pueblos de Peru. A traves de estas voces, el autor puede comparar la manera por cual una voz que es considerada mas ‘normal’, en el sentido que es una voz de un estudiante universitario, se compara a la voz de alguien que esta involucrada con la comunidad indigena y su historia. Con esto, el autor puede mostrar la manera en cual la sociedad indigina, su cultura, y su historia son vistas con poco importancia. El muestra como la sociedad Peruana no quiere a la cultura indigena y se cree superior de ella en comparacion, que es una de las razones por cual los Peruanos no les interesa la sociedad indigena. Ellos se separan de ellos porque tienen los recursos para vivir una vida de alta calidad cuando es comparado con la de los indigenas, y esto cree una separacion entre las creencias que pone las dos sociedades contra si mismas. Esto es una idea que tambien vimos en Me Llamo Rigoberta Menchu, que es la idea que las sociedades mas ‘modernas’ ven hacia bajo cuando ven la sociedad indigena, y por eso creen que pueden cometer injusticias sin pensar dos veces. Estos conflictos de identidad entre las dos sociedades es algo que es visto a traves de muchos paises en sus historias, hasta aqui en Canada, y es algo que forma la identidad y la cultura de un pais.

Tarea de Investigacion

El Pacto Testimonial en Me Llamo Rigoberta Menchu y asi me nacio la conciencia

Este articulo, escrito por Gustavo Garcia, es un articulo fiable. Escrita para University of Pennsylvania Press y publicada por la revista HIspanica Moderna, el autor utiliza varias fuentes fiables durante la extensión de su argumento para introducir su punto de vista mientras fortificando su argumento con la utilización de fuentes literarios que apoian sus puntos. El autor escribio esta obra para poder llegar a la audiencia que tomo el tiempo para leer la obra original sobre Rigoberta Menchu para poder comentar sobre esta obra y dar un comentario sobre las intenciones de Rigoberta y como sus acciones despues de escribir la obra perjudican sus metas que son relatadas dentro de su libro. A traves de esta escritura, el autor intenta analizar las razones, la manera, y las estrategias con las que el sujeto indígena es construido por la testigo y su editora en una especia de pacto testimonial donde los requisitos intertextuales de referencialidad y la cohesion ideologica con que se conceptualiza al indígena subsumen las contradicciones y imprecisiones de la obra. Aqui, el autor intenta ofrecer respuestas que pueden facilitar la comprension de las contribuciones y las limitaciones de esta clase de obras en la formacion de una conciencia cultural, moral, y politica. También intenta analizar y contriubuir sobre la conversacion que esta sido discutida sobre como las acciones de Rigoberta despues de su obra afectan la efectividad de su obra. Aqui, el autor concluye que la obra es un texto con coherencia conflictiva que en poco casos genera contradicciones, oscilaciones y imprecisiones resueltas en un pacto testimonial donde la intelectual representa al subalterno y la testiga se autoconstruye. Pero, por causa de sus acciones despues del libro, donde ella accepta ir a una universidad y conforme a las cosas que ella quiere, pone en riesgo el mensaje de su obra y lo que hace hasia sus metas. Este articulo ayudaria el articulo de wikipedia para poder describir los conflictos que muchos tienen con la obra y también para dar un poco de discernimiento sobre lo que ella esta haciendo despues de la obra y las consequencias de ello.

 

Haunting Violations: Feminist Criticism and the Crisis of the “Real”, Wendy Hesford

Este libro es una fuente fiable porque es un libro que utiliza otras fuentes y argumentos literarios que ayudan a defender el punto de vista de la autora y la ayuda a tener un argumento fiable. La autora escribio este libro para la gente que leyo el libro de Rigoberta y que tienen un interes en descubrir como la cultura y lo material esta conectado y influye la autenticidad de obras como la de Rigoberta, y son utilizados de bajo del nombre de la identidad, autoridad, y legiticidad. Esto influye como la cultura influye y a veces suprimen cosas que son diferentes a lo que es creido y no concuerdan con las normas. A traves de esta escritura, la autora esta tentando de relatar como las fuerzas culturales tienen un gran efecto en la manera que la información es relatada dentro de una sociedad, y como estas fuerzas tienen el poder de cambiar las situaciones que vemos en varios paises. La autora habla de esto desde un puesto general, y no especificamente al respecto de Rigoberta, pero si toca sobre como estas fuerzas pueden influenciar lo que la sociedad cree que es ‘real’, como las realidades del pueblo de Rigoberta que muchos no saben. La autora viene de una lugar y un punto de vista neutral, analizando como diferentes fuerzas han influenciado las voces de grupos reprimidos y silenciado estos grupos a no poder repartir su mensaje con la populacion. Estos grupos puden ser victimas de violaciones, grupos indigenas, mujeres en paises patriarcales, y muchos más. Ella examina como este estatus que es menor de lo popular influye como la gente percebe la realidad de estas personas como verdadero, y influye las decisiones que ellos toman por causa de esto. Este articulo ayudaria la pagina de wikipedia porque puede relatar informacion sobre la importancia de la obra, los problemas que ha infrentado desde su lanzamiento, y también nos da informacion sobre la manera que el pueblo indígena fue silenciado aneriormente, antes de que la obra fuese escrita.

The limits of community: How “we” read “Me llamo Rigoberta Menchu” -David Johnson

Este ensayo es una fuente fiable porque también utiliza varios articulos academicos para avanzar su argumento, citandolos apropiadamente y usandolos para demonstrar que su argumento es justificado. El autor escribe este ensayo para la gente que esta familiar con la historia de Rigoberta y su obra sobre el maltrato de la gente indígena en guatemala. En hacer esto, el autor pone en cuestion si el testimonio de Menchu realmente fue de la manera que ella lo cuenta en su obra, y a traves de este ensayo el quiere mostrar a su audiencia que hay aspectos de este libro que ponen en cuestion la exactitud de los testimonios que componen la obra. Por esto, este ensayo aclara como la audiencia de este libro debe quedarse atento a los detalles que Menchu describe, porque hay evidencia que demuestra que muchos de esos testimonios fueron falsos o exagerados. Con esta obra, el autor habla sobre la manera que los testimonios desde el punto de vista de un autor y su ‘pueblo’, especialmente los que quieren provocar una respuesta, a veces no pueden ser tomados como realidad por causa de este conflicto de intereses. Johnson también nos habla sobre las dificuldades dentro de la traducción y como a veces es dificil traducir algo que originalmente esta dicho en un idioma indígena, porque la traducción al español no es exacto y puede cambiar el mensaje original a algo que suene mejor en nuestro idioma. Por eso, el dice que es importante prestar atencion a estos detalles cuando uno lee un testimonio de esta obra. A traves de esta obra, el autor denuncia un poco la obra de Menchu y la informacion que ella nos entrega a traves de esta obra, y nos avisa sobre la importancia de no creer todo lo que leyemos, si no que primero devemos averiguar si la informacion es precisa y de un fuente de confianza que no tiene motivos. Este ensayo ayudaria la pagina de wikipedia porque es un fuente muy bueno que nos ayuda a entender los problemas que la gente dentro de la comunidad academica tiene con esta obra y porque, y relata esta informacion para alguien que quiere saber más sobre la obra y las controversias que vienen con ella.  

El testimonio de Rigoberta Menchú: discurso y debate Fabio Kolar

Este articulo es una fuente viable porque utiliza otras obras academicas para resforzar su argumento, usando las citaciones apropriadas cuando es necesario. El autor escribe este articulo para las personas que han leido la obra de Rigoberta Menchu, y también para las personas que estan interesadas pero todavia no han tomado el tiempo para leerlo completamente. A traves de este articulo, el autor quiere relatar la importancia de la obra de Menchu y como ha cambiado el mundo y también su país. El nos dice la importancia de los testimonios, que tuvieron un efecto muy grande en llamar la atencion a la comunidad internacional sobre la situacion contra la gente indígena no solo en guatemala pero también en todo latinoamerica. Para el autor, esta obra es mucho más que solo un libro de testimonios, si no que un grito contra la opresion y un paso hacia el futuro donde todos seran iguales y tratados igualmente. Kolar continua describiendo como esta obra fue discursiva en medio de una lucha, que antes de esto, no estaba cambiando. A traves de la obra, esto no es el caso, y para el autor, es una de las obras más importantes para la populacion indígena en guatemala y continua siendo un instrumento contra la opresion. Por esto, el agradece al autor y a Menchu por su trabajo y sus controbuciones a esta obra que segun el, ha cambiado las vidas de muchos. Puedo utilizar este articulo para mejorar la pagina de wikipedia porque nos ayuda a entender las cosas positivas que esta obra ha alcanzado desde su lanzamiento, y nos da un punto de vista desde dentro de la populacion que nos puede decir si realmente ha cambiado algo dentro de la sociedad. Para alguien que esta interesado en leer esta obra, seria algo importante de ver para influenciar si realmente deberian leer esta obra.

 

Me llamo Rigoberta Menchu parte 2

En este segmento del libro, el argumento que el narrador esta tratando de relatar se enfoca en una realidad mas grande sobre la cultura y la lucha politica que ella esta conbatando. Esto es algo que diferencio este segmento con el primero, porque en la segunda parte del libro, el enfoque es mucho mas sobre las acciones cometidas, mientras que la primera parte fue concentrada mas con el contexto y la historia de su vida. Aqui, aprendemos sobre las muertes de muchos de sus familiares, muchas veces de una manera muy violenta y injusta. Vemos como el ejercito utilizo actos como la tortura, matanzas sin motivo, y el el abuso social de la gente indigena en este pais, y como esto afecto las decisiones que Menchu tuvo que tomar para poder luchar contra estas injusticias. A traves de las historias que se nos presentan en esta parte del libro, podemos ver como las muertes de sus familiares, especialmente a una edad tan joven, fueron herramientas que pudieron formar las caracteristicas y la determinacion que vemos dentro de Rigoberta hoy. La opresion, las muertes, el abuso, la margilicazion, la explotacion, y la discriminacion fueron cosas que ella tenia como realidades normales durante su vida, que es algo que muchos no ven n si quiera una vez en sus vidas. Para ella, es algo normal, y ella esta luchando contra esto para que no siga asi para siempre. Es muy interesante como Menchu pudo utilizar este libro para usar las palabras como un arma contra sus opresores, pero tambien para guardar las experiencias que ella vio durante su vida y dar una voz a los que han muerto o fueron abusados por el gobierno, y tambien para alumbrar las importancias de la cultura indigena dentro de su pais.

Me Llamo Rigoberta Menchu

Este libro, escrita por Elizabeth Burgos, es un libro que utiliza a una mujer indigena para relatar las dificultades que ella y su pueblo han sufrido durante la historia de Guatemala. Por su juventud, ella es utilizada para poder relatar esta informacion para que nunca se olvide el pasado que han vivido ella, su pueblo, y las otras gentes indigenas del pais. En su introduccion, Burgos nos dice un poco del contexto sobre los grandes problemas que los indigenas estan sufriendo, y nos dice un poco sobre Rigoberta, su dificultad con el castellano, y la intencion de su libro. A traves de esto, empezamos a aprender sobre los abusos y las injusticias que fueron cometidas contra el pueblo indigena, como Rigoberta. Su relato obre los ojos del lector y los deja imaginar las condiciones muy pobres que ellos vivian todos los dias, por causa de la malnutricion, la falta de dinero y trabajo, y de regulaciones sobre la salud que causo la muerte de su hermano y amiga. Esto es algo que no se ve mucho con los ciudadanos del pais que no son de un origen indigena, porque aunque Guatemala no es un pais muy rico, estos ciudadanos por lo menos no viven de la manera que Rigoberta y su pueblo vivian. Por eso, la determinacion y la juventud de Rigoberta le da una ventaja en su lucha para poder representar y contar la historia de su pueblo y su gente.

Algo que yo encontre muy interesante es el interes que Burgos toma con Rigoberta en el principio del libro (la introduccion y el prologo). Es obvio que todo el tiempo que ellos pasaron juntos tuvo un efecto muy grande en Burgos, y ella habla muy alto de Rigoberta y sus experiencias. A traves de esto, aprendemos que Rigoberta solo ha sabido hablar castellano por tres años, y lo aprendio para poder usarlo como un instrumento para luchar contra las injusticias que han enfrentado su pueblo.Dice que “aprendio la lengua del opresor para utilizarla contra el”, mostrando como las palabras de una persona pueden tener un efecto muy grande cuando son utilizadas en la propia manera.